为了一个“上岛及图”商标，上海上岛和杭州上岛之间的官司闹了３年多，省城的多家上海上岛咖啡加盟店也因此受到了牵连。近日，上海上岛在和杭州上岛的商标官司中获胜，让上岛咖啡免去了“摘牌”之忧。

　　上海上岛

　　赢得商标之争

　　据了解，上海上岛咖啡食品有限公司（简称“上海上岛”）和杭州上岛咖啡食品有限公司（简称“杭州上岛”）原本同属一家，之后，其股东以区域划分，各自“占据山头”，但由于杭州上岛和上海上岛起初都使用同样的“上岛及图”商标，纠纷由此产生。

　　杭州上岛曾就“上岛及图”商标向国家工商总局商标评审委员会（简称“商标评审委员会”）提出争议裁定申请，商标评审委员会后来撤销了上海上岛的商品类商标，使其不能在餐具、菜单上使用“上岛及图”商标。之后，上海上岛的服务类商标也被撤销，这意味着上海上岛所有的门店将不能再使用“上岛”标志的招牌，甚至上海上岛的公司名称也有被要求改换的可能。当时，上海上岛在全国拥有约８００家门店，其中大部分是加盟店，而这对上海上岛无疑是“致命一击”。　

　　后来上海上岛公司不服这一裁定，又向北京市第一中级人民法院提起诉讼，诉请法院撤销商标评审委员会的这一裁定，维持“上岛及图”商标继续有效。北京市第一中级人民法院经过审理，于２００６年１２月１２日作出了判决，撤销了商标评审委员会的行政裁定，维持上海上岛公司“上岛及图”注册商标继续有效。

　　省城加盟商
　　长舒一口气

　　得知上海上岛胜诉的消息，省城上海上岛的加盟商感到心头的一块石头落了地。８日，省城上海上岛咖啡的一加盟商在接受记者采访时说，上海上岛和杭州上岛之间的商标纠纷，让他们这些加盟商也有不小的损失。

　　２００６年２月，杭州上岛以上海上岛侵犯了其著作权为由，在全国各地提起了针对加盟商的诉讼。济南玉函路上岛、济大路上岛、山大路上岛、玉泉森信上岛也被杭州上岛起诉到济南市中级人民法院，要求其停止侵权行为，连带赔偿原告经济损失。

　　面对这样的诉讼，济南四家加盟店于２００６年４月３日向济南市中院提出中止审理的申请。４家上海上岛咖啡加盟店在申诉中认为，在店招和物品上使用的“上岛及图”美术作品，系被告上海上岛在第３０类商品和第４２类服务项目注册使用的商标。因上海上岛已就商标评审委员会作出的撤销“上岛及图”的注册商标的行政处理决定提起了行政诉讼，该案件正在北京市第一中级人民法院审理中，尚未审结，并另有相关案件正在最高人民法院申诉程序中，上述案件的处理结果与省城４家上海上岛咖啡加盟店的行为是否构成著作权侵权判定有关联，因此请求中止案件审理。

　　济南市中院接到申请后认为，几家被告的申请符合国家有关法律规定，遂作出了中止诉讼的裁定（本报于２００６年３月２２日、２００６年５月２３日曾对此作过连续报道）。

　　上岛之争没有赢家

　　上海上岛咖啡食品有限公司的总经理、山东上岛董事长江裕昌先生日前也来到济南，开始布控上海上岛在山东的局面。

　　江裕昌在接受本报记者采访时坦承，在三年的诉讼期间，由于商标评审委员会曾经做出过撤销“上岛及图”商标的行政裁定，因此在山东有７家咖啡店未经上海上岛授权就打着上海上岛的名义开出了“加盟店”，济南还有加盟店不再向上海上岛交纳加盟费用。此外，有些加盟店不再使用统一的咖啡豆等原材料，而是使用粗制滥造的原料，经营上的统一模式被打破。　

　　针对这一情况，上海上岛也展开了一系列的“救市”行动。上海上岛代理律师祖铁军告诉记者，上海上岛对此展开了一系列维权诉讼，先后有数家咖啡店被上海上岛以侵权为名告上法庭。

　　此外，为了布控山东市场，上海上岛在山东的总部将由青岛迁往济南，在济南建立上岛大厦。

　　虽然侵权纠纷有了说法，但是已变更为“两岸咖啡”的杭州上岛表示并不打算再使用“上岛及图”商标，而是专心发展“两岸咖啡”品牌。“两岸咖啡”山东区代表张军经理在接受记者采访时表示，目前济南已发展了１０家“两岸”品牌门店，他们现在不再考虑官司的事，而是专心搞经营，壮大“两岸咖啡”品牌。

　　相关链接：

　　２００３年以来，上海上岛和杭州上岛一直为“上岛”商标使用权多次互相提起诉讼。上岛商标纠纷案的争议点主要在两类商标：天津广泰公司和海南上岛公司以“上岛文字及图案”分别注册了第３０类商品商标（主要有咖啡豆、咖啡饮料等）和第４２类服务商标（主要有咖啡店所用用具及相关服务等），该两类商标已于２００２年５月转让给上海上岛。　杭州上岛认为著作权人陈文敏拥有“上岛图案”美术作品的著作权，天津和海南两家公司在申请注册时并未得到著作权人陈文敏的授权。在２００３年４月２２日，杭州上岛向商标评审委员会申请撤销该商标，商标评审委员会支持了这一请求。此后双方又因此展开了多次行政诉讼。